さあ大変だぞ! 日本の出版界はどうなる。図書のデジタル化で、生き残れるのか(下)

2009年08月05日 09:11 JST

国立国会図書館のデジタル化されると、政治的な閲覧(アクセス)制限がかかり、『表現の自由を守る』が侵されないか。山田健太さんは危惧する。(撮影:穂高健一、5月25日、東京・日本ペンクラブ総会で) 

【PJニュース 2009年8月5日】(中)からのつづき。IT化で、世のなかが一変してきた。出版物も例外ではない。国民の誰もが、パソコンがあれば、図書や資料が無料で読める、という時代が目前まで迫っているのだ。

グーグルはアメリカ主要大学の図書のデジタル化をおこなっている。これら書物が無料で読めるのは時間の問題となっている。日本国内においても、今国会で成立した、図書館関係の法律改正で、国立国会図書館のデジタルアーカイブが認められたのだ。
出版関係者はこの先、どうなるのか。楽観論、悲観論が入り乱れている。

東京・電機大学の丹羽ホールで開催された、『日本版デジタルアーカイブを構想する』のシンポジウムでは、参加者たちは真剣なまなざしで、パルリストたちの意見に耳を傾けた。

作家の三田誠広さん(日本文藝家協会・副理事)は、国立国会図書館からのデジタル配信には強く反対した。「地方の図書館は予算が縮小される傾向にあります。国立国会図書館のアーカイブに頼り、書籍の購入を絞ってくる。閲覧比率の高いものばかりに。純文学などは購入しなくなるでしょう」と見通す。

純文学の書籍は、初版の発行部数が3000部から5000部ていど。「1000部は全国の図書館が購入しています。それ自体がなくなると、純文学の作家などはやっていけない。国立国会図書館のデジタル配信にはゼッタイ反対です」と強調した。

植村八潮さん(東京電機大学出版局)は、「出版物の企画編集、制作DPT、という点が出版社の役割として残る。しかし、印刷製本、取り次ぎ流通、書店販売が大きく変化するでしょう。今後はインフラ産業(ソフト・ハード、ネット流通、ネット販売)に変わっていく」と見通す。「これまでは絶版や閉架書庫で、読みたい本が読めなかった。デジタル化はそれらの問題解決につながる」、とデジタルアーカイブのメリットを認めている。

山田健太さん(専修大学准教授、日本ペンクラブ言論表現委員長)は、「書物の破損を考慮して、デジタル化の保存は良いことだ。利用者の便宜を考えて、日本中どこでも、どんな情報にもアクセスできること、それには反対しない。東京・千代田区立図書館では、インターネット上での電子図書館の貸し出し、返却サービスが実施されている」という。

ただ、時の政府から国立国会図書館に、不都合な書籍だと圧力がかかり、閲覧(アクセス)制限がかかるのではないか。書籍データからの削除も起こるのではないか。『表現の自由を守る』という図書館の役割が失われるのではないか、と危ぐする。

発言に注目が集まった長尾館長は、「デジタル化は文化財を後世に遺(のこ)す役目がある。書籍や資料のデジタル化は、誰もがどこでも、瞬時に読める。加工もできる。それは文化の進歩です」と時代的な役割を強調する。

「出版界にダメージが強いので、書籍はスキャンした画像のみです。本当は文字化したかった」と残念がっていた。文字化に反対した団体や名まえは出なかった。

書籍が画像となると、実は読みにくい。多少お金を出しても買って読みたくなる。出版業界の人たちは、このシンポジウムで多少の安堵(あんど)があったのではないか、と推量できる。

文字化の反対は、19世紀の産業革命で、失業を怖(おそ)れた労働者が機械を壊した、それに似ている。デジタル文化は確実に進歩している。文化の産業革命は止められない。いずれは国立国会図書館の文字化されるだろう。

紙印刷の書籍には装丁、デザインなどに魅力がある。愛着がある読者も多い。『紙で読むか』『デジタルで読むか』。それは読者の自由な判断であり、好みでもある。【了】

■関連情報
記者HP:穂高健一ワールド
PJニュースは一般市民からパブリック・ジャーナリスト(PJ:市民記者)を募り、市民主体型のジャーナリズムを目指すパブリック・メディアです。身近な話題から政治論議までニュースやオピニオンを幅広く提供しています。

PJ募集中!みなさんもPJに登録して身の丈にあったニュースや多くの人に伝えたいオピニオンをパブリックに伝えてみませんか。

関連記事：

タグ：