結局、消費税はどう判断されたの?選挙で民意を知る方法

2010年07月16日 12:37 JST

参議院議員通常選挙。結局、ねじれただけですか?2010年6月25日、愛知県豊田市役所にて(撮影:星野隆夫) 

【PJニュース 2010年7月16日】参議院議員選挙のあと、テレビに出た渡部恒三氏が「選挙の結果というのは、何が影響したのかよくわからないものだ」という内容を、長年の経験則として述べていた。

一方、2005年の郵政選挙では、単一争点の選挙として、衆議院議員を選ぶのには視野が狭すぎるという指摘もあった。では、どうすれば政治に民意が反映されるのだろうか?

問いたい争点が多数あったら、一つの多数決判断で全てを伝えることはできない。であれば、選挙を複数回すればいいが、現行の投開票方法では無理である。ネット投票なら可能かもしれないが、技術的な問題があるのと、直接民主主義には、行き過ぎた感情政治になるという危険もある。

そこで一つのアイデアとして、選挙の中で方程式を連立させて、変数の解を求める方法を考えてみた。

かつて、全国区という選挙方法があった。立候補者に対して全国を対象として投票し、上位が当選するというものだ。この方法は、候補者が、全国を対象に選挙運動をしなくてはならないため、選挙に膨大な金がかかるという問題があって、廃止された。この選挙運動を、ネット上で行えば、お金の問題はかなり改善される。

さて、候補者はいろいろな主張をし、多彩な政策が出てくる。それらの中で、当選した候補と落選した候補、獲得票数をみる事で、ある程度の分析が可能になる。

政策AとBに賛成の候補と、ABともに反対、Aは賛成でBは反対、Aは反対でBは賛成。4種類の候補者の当選状況から、政策A、政策Bに対するある程度の民意を読み取る事が可能になる。

一方、現行の比例代表制にも問題がある。政党に入っていないと立候補できないし、政党名で当選した候補が離党してしまう事もある。さらに、現在「ねじれ」という問題が声高に論じられている。

この問題の本質は自民と民主の議席数比ではない。議員が、政党に縛られ過ぎているという事である。

各議員が、いいと思った法案に賛成すればいいのであって、いいと思っても党の決定によって反対するからいけないのだ。そこで、党から自立した「無党派層」が国会に必要なのである。その形成のためには、小選挙区では無理だし、比例代表は党に入らなければ、立候補すらできない。

そういう意味でも、ネット時代の全国区は面白いアイデアだと思うのである。【了】

■関連する過去の記事
比例区で選挙区系候補が多数当選、非拘束名簿式の影響か
結局、ネット選挙は口だけか

■個人ウェブサイト
21世紀ニュース

■関連情報
全国区制 - Wikipedia
比例代表制 - Wikipedia
ねじれ国会 - Wikipedia
渡部恒三 - Wikipedia

PJニュースは一般市民からパブリック・ジャーナリスト(PJ:市民記者)を募り、市民主体型のジャーナリズムを目指すパブリック・メディアです。身近な話題から政治論議までニュースやオピニオンを幅広く提供しています。

PJ募集中!みなさんもPJに登録して身の丈にあったニュースや多くの人に伝えたいオピニオンをパブリックに伝えてみませんか。

関連記事：

タグ：